Lounge Ideas

Диванные мысли

Рубрика: Политика

Новый Большой Брат

Две мысли.

  1. Мы очень трепетно относимся к формальным признакам чего-либо, в ущерб смыслу. В то время, как важно не наличие ножа, а в чьих руках он находится. В России напринимали кучу законов про регулирование интернета и всяческих свобод — с явной целью эти свободы душить. При взгляде на другие страны вдруг парадоксально оказывается, что по сути похожие законы и надо принимать, вот только они должны быть в правильных руках. (Российская ситуация, когда само государство преступно — не интересна, самоубьется).

    Пример — недавний австралийский закон о ключах шифрования (хотя и непонятно, насколько исполнимый). Вопрос «почему бы каждому не иметь безграничную свободу», как обычно, упирается в свободу других. Если человек личную свободу начинает использовать в ущерб другим, то либо должен быть Дикий Запад и товарищ Кольт, позволяющий без сантиментов его пристрелить, либо эффективная власть, способная легально по судебному решению таки влезть везде. Ключи шифрования в данном случае ничем не отличаются от возможности реализации санкции на обыск преступника, необходимость чего понятна.
  2. Опасаясь недремлющего глаза Большого Брата в лице силовых структур государства, мы упускаем, что уже выросли новые актеры в этой пьесе. Мы давно сами отдали всю свою информацию в руки Фейсбуков и Гуглов. Они знают о нас куда больше государственных структур, а может и больше чем мы сами о себе. Причем, если в нормальных странах государство связано законами, процедурами, есть хоть какой-то общественный контроль, как и наше влияние на власть через выборы; то перед Фейсбуком мы беззащитны. А ведь, с учетом качества пользователей, Фейсбук уже самое мощное государство в мире. Причем это, по сути, монополист-диктатор. Например, для бизнесов, у которых Фейсбук важный канал продаж, ограничения там равны банкротству, и альтернатив нет. При этом, какой-то дежурный алгоритм сам или с подачи конкурентов/наемных троллей может в любой момент любого заблокировать, запретить рекламу и т.п. А нормальных механизмов защиты своих прав ни у кого нет. Это частная лавочка, в которой правила придумывает Цукерберг и Ко, а окончательные решения принимает какой-то анонимный модератор. И мы можем только веровать в их добросовестность, порядочность и здравый смысл. Но практика показывает, что вера эта часто не оправдывается.

Читать далее

Главное условие существования терроризма

условия терроризма

По поводу терактов в Великобритании. Давайте подумаем, какое главное условие существования терроризма.

Представим себе ежегодные статьи в СМИ:

«Согласно, статистике в 2009 году на дорогах Великобритании погибло всего 2 605 человек, что составляет всего 0.5% от всех смертей в стране. В терактах за тот же год погибли 12 человек, 0.02% смертей в стране.»

Или другие:

Читать далее

Тошнотворное равенство

— Я изобрел автоматическую бритву. Вкладываешь голову и через секунду все в порядке.
— Но ведь это невозможно. У всех головы разные.
— Это только в первый раз!

Мир тронулся умом. В попытках уравнять несравнимое, всех со всеми, независимо от пола, возраста, цвета кожи и прочих особенностей, дошли до тошнотворного равенства, при котором не удивлюсь, если признание кого-то женщиной станет уголовно наказуемым. (Шутки шутками, но ведь уже полно примеров попыток отменить даже первые детские слова — мама и папа — заодно с обозначаемыми ими понятиями).

Читать далее

Эффект Трампа

Эффект Трампа

В детстве слышал об истории одного парня, который увидел, как девушку насилуют, и насильника убил, девушку спас, и тут же сам ее изнасиловал. Это вспомнилось, как ассоциация с Трампом.

Читать далее

Две стороны медали

Две стороны медали. Первая — усиливающийся протест в западных обществах против нашествия иной цивилизации, спровоцированного перегибами политики гуманизма-толерантности-мультикультурализма, которая отказалась различать и ограничивать зло. Этот протест способствует усилению крайне правых сил.

Читать далее

Навести в стране порядок

Про то, как навести в стране порядок утянуто из Фейсбука:

Один мой знакомый.. имел возможность несколько лет назад пообщаться с пожилым немцем, который воевал. Да-да, воевал. Не в партизанских отрядах сопротивления, а именно там, где вы подумали. И вот мой знакомый спросил его:

— Как вы могли допустить к власти такого монстра? Как вообще?

Читать далее

Что такое родина?

Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной. (Август Стриндберг)

На волне фашизированного российского патриотизма, особенно часто стало повторяться слово «Родина» — вот такое, с большой буквы. Причем битье себя пятками в грудь с клятвенным подтверждением любви к оной — процесс обязательный как для ватного ура-патриота, так и для думающего интеллигента. Типа, это ж святое, как мать. Так что такое Родина?

Читать далее

Демонстративность лжи

Демонстративность лжи

Характерной чертой нынешней ситуации в России является не просто нарушение всех законов, правил и любого здравого смысла, но нарочитая демонстративность этого. Для примера — история про «28 панфиловцев», ее пиар, возведение в ранг очередной скрепы и соответствующий фильм.

Читать далее

Демонизация ислама?

Демонизация ислама - орландо

По результатам бойни в Орландо большинство американских СМИ и политиков в очередной раз подчеркнули, что это не имеет отношения к исламу. Например, по словам Хилари Клинтон не должно быть “демонизации целой религии”…

Читать далее

Работает на WordPress & Автор темы: Anders Norén